Navigate / search

Comments

abc
Reply

0.(3) buutu, ja “mazaaks vai vienaads ar 9000 km”

asmo
Reply

Un kāda aprēķinu metode? 🙂

abc
Reply

rinjkja liinija ar radiusu 9000km, A ir centrs, B – punkts kaut kur uz rinjkja liinijas. C ir tik pat taalu no A, kaa B, taatad C arii ir kaut kur uz rinjkja liinijas. atliekot jebkur C (iznjemot tieshi pretii B), veidojas vienaadsaanu trijstuuris ABC. mala BC var buut mazaaka/vienaada par AB un AC tikai, ja lenjkjis pie A ir mazaaks/vienaads par 60 graadiem, kas dod 120 graadus, kuros var buut C (pa 60 uz katru pusi no AB). un 120 ir 1/3 no 360.

sn
Reply

attālums starp B un C rupji sakot ir no 0km (neieskaitot, jo B un C nevar pārklāties) līdz 18000km (ieskaitot, jo A var būt tieši starp B un C).
so varbūtība, ka šis attālums ir mazāks par 9000km ir 49.(9)

asmo
Reply

abc, mana risināšanas metode ir identiska.

sn, man liekas, ka tu savu aprēķinu liec uz taisni, bet šajā gadījumā nepiepildās tas ka no A līdz B ir 9000 km un A līdz C 9000 km. izņemot gadījumu, kad visas pilsētas attrodas uz taisnes un ir 18000 km

sn
Reply

jep, abc atbilde ir pareiza, sanāk 1/3. tā ir, ka rēķināt mēģinu bez zīmējuma, uzzīmēju riņķi un nevar nepiekrist abc..

Vigants
Reply

apmēram 33%

Leave a comment

name*

email* (not published)

website