Navigate / search

Par atsauksmēm uz grāmatu aizmugurējā vāka

Iepērkot kārtējo grāmatu porciju, šad tad mēģinu izmantot grāmatu aizmugurējo vāku atsauces, lai saprastu vai par grāmatu ir vērts maksāt vai nav. Protama lieta ir skaidrs, ka neviens izdevējs un autors, kas kaut vai nedaudz draudzējas ar prātu, neko citu kā sevis cildinājumus tur nerakstīs. Tomēr paliek jautājums cik daudz no tur uzrakstītā ir taisnība?

It kā jau atsauces raksta lielas avīzes un žurnāli, acīmredzot, kāds cilvēks ar to pelna naudu, taču izlasot grāmatu un pēc tam salīdzinot to ar atsauci bieži vien saprotu, ka atsauce ar patiesību diez ko vis nedraudzējas.

Es protams nerunāju par sekojošiem izteikumiem, kā piemēram Paul Theroux “The Happy Isles of Oceania” aizmugures vākā rakstīto: “Often almost unbearably funny” Sunday Times, vietām tiešām ir smieklīgas epizodes.

Vairāk mani fascinē nopietnāku grāmatu vāku atsauces, patlaban viena no grāmatām, kuru lasu Douglas R. Hofstadter “Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid”, kas pēc savas būtības ir autora pārdomas par to, kā no nedzīvām lietām rodas dzīvas radības, kā var cilvēka pats nākt ārā no lietas, kuras pati ne ar ko īpaši neatšķiras no akmens. Tad nu šeit no vāka atsaucēm īsti nevar saprast par ko tad grāmata īsti ir, “A wonderous book that unites and explines, in very entertaining way, many of the important ideas of recent intellectual history” par intelektuālās domas vēsturi (kas tā tāda), grāmata tiešām ir brīnišķīga, un ja kādam patīk daudzi loģikas simboli un pāris formulas vienuviet tad jau laikam arī ir very entertaining. Patiesībā, grāmata lasās ļoti lēni un nemaz vienā elpas vilcienā izlasīt nevar un vietām var pastrīdēties arī par explines.

Tad piemēram grāmata, kurā tiek aprakstīts, kas notiek ar to cilvēku līķiem, kuri novēlējuši sevi zinātnei Mary Roach “Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers”, visnotaļ nopietns darbs pilns ar dažādiem interesantiem faktiem un nedaudz medicīnas vēsturi. Apskatnieki toties ir spieduši uz Fun factor. Izlasot “A laugh-out loud funny book …” – Washington City Paper, ir skaidrs, ka lasot grāmatu, izklaide garantēta.

Piemēri šādām lietām, manā grāmatu skapi ir daudz un dažādi. Galvenais secinājums, lielākoties atsauces uz grāmatu vākiem ir vispārīgas frāzes, kas rada šaubas vai to rakstītājs vispār grāmatu pats ir izlaījis, jeb vienkārši izmantojis dežūrfrāžu datu bāzi. Taisnība ir reti un vairāk tieks spiests nevis uz saturu, bet uz lasītāja emocijām. Tomēr jo zinātniskāks laikraksts to slavējis, jo lielāku ticību tomēr vieš, Nature žurnāla atsauces mani vēl nav pievīlušas. Tomēr daudz labāk ir palasīt piemēram amazon.com pircēju komentārus, par attiecīgo grāmatu, jo bieži vien gadās, ka komentētājs ir speciālists grāmatas aprakstītajā sfērā, un ticamība ir daudz augstāka. Taču vislabāk man personīgi patīk PSRS laikā iedibinātā tradīcija, ka grāmatas sākumā vai beigās tiek ievietota neliela anotācija, par ko tad īsti grāmatā būs rakstīts.

Сборник «Никого над нами»

Grāmatiņa ir krievu autoru fantasy un fantastikas antoloģija. Iekļauti visi labākie patlaban rakstošie rakstnieki: Golovačovs, Pehovs, Zlotņikovs, Perumovs. Kā jau pēdējos laikos ierasts stāstiņi lielākoties ir orientēti uz krievisko vērtību izcelšanu, bet ja godīgi tad tas lielākajai daļai stāstu nemaz netraucē.

Vienīgo vilšanos man personīgi sagādāja Golovačova kārtējais stāsts, kas manuprāt jau ir kļuvis klišejisks, ne tikai žanrā kopumā, bet arī paša Golovačova daiļradē. Kārtējie specnaza notrenētie vīri atklāj, ka zemes ļaudis kontrolē citplanētieši un viss ļaunums nāk tikai no tiem, labi, ka stāsts bija īss. Beigās jau paspēja parādīties arī trešā rase, kas izrādās kūrēja visus. Nezinu man Golovačovs vairs nepatīk.

Pehova stāsts par vampīriem, gan bija ļoti labi nostrādāts un patikās, laikam būs jāizlasa arī viņa citi gara darbi par šo tēmu.

Zlotņikovs savu stāstu izlietojis, lai aprakstītu izdomāto viduslaiku eiropu un kāda cilvēka ceļojumu uz Krievzemi. Protams, ka Krievzemē dzīvošana izrādās tai laikā bijusi daudz daudz reizes labāka. Bet vismaz netiek slēpts, ka visas lietas ir izdomātas.

Grāmatiņu kopā novērtēt nav iespējams, bet stāsti katrs individuāli variē no 3 no 10 Golovačovam līdz 9 no 10 Pehovam. Vienīgais žēl, ka žanrs zinātniskā fantastika ir miris jau gadus desmit.

Men At Arms by Terry Pratchett

Šī ir otrā grāmata no sērijas, kura tiek veltīta Ankh-Morpork Pilsētas nakts sardzei un tās kapteinim Vaimsam. Pilsētā sāk notikt aizdomīgas slepkavības, sākumā Slepkavu ģildē tiek uzspridzināts purva drakons, tad sāk ciest citu ģilžu locekļi. Tie tiek noslepkavoti izmantojot dīvainu uzparikti, zizli, kurš ož pēc salūtiem. Tad nu Pilsētas Nakts sardze ķeras pie izmeklēšanas. Sardze ir papildināta ar jauniesauktajiem, trolli Detrītu, rūķi un vilkaci.

Kopumā grāmata dod labu ieskatu pilsētas ģildēs un pilsētnieku paražās. Klaunu ģilde par kuru neviens nesmejas viņu joku dēļ, bet tikai tādēļ, ka redz, ka citiem iet vēl grūtāk. Alķīmiķu ģilde, kura gandrīz katru dienu uzspridzina māju, kurā atrodas. Gaļas tirgotāju ģilde, kura ceļ noliktavas nākotnes gaļai. Joki kā vienmēr šajā ciklā ir līmenī un tiešām smieklīgs.

Grāmatiņu vērtēju uz 8 no 10 ballēm.

Citāts:
- “It could be a torture chamber or a dungeon or a hideous pit or anything!”
– “It’s just a student’s bedroom, sergeant.”
– “You see?”

Intelektuāls jautājums XI

Pieņemsim, ka plaknē atrodas trīs pilsētas A, B un C. Attālums no pilsētas A līdz pilsētai B pa taisni ir 9000 kilometru. Attālims no pilsētas A līdz pilsētai C pa taisni ir 9000 kilometru. Kāda ir varbūtība, ka atālums starp pilsētām B un C ir mazāks par 9000 kilometriem?

Guards! Guards! by Terry Pratchett

Kārtējā grāmata veltīta Diskzemei un tās iedzīvotājiem. Šī ir pirmā grāmata City Watch ciklā. City Watch ir struktūra, kura teorētiski nodrošina kārtību pilsētā Ankh-Morpork, taču patiesībā cenšas neuzrauties uz nepatikšanām. Taču viss izmainās, kad sardzē iestājas rūķu pieņemts cilvēkbērns Carrot, kurš par visu varu grib ieviest taisnību. Parādās arī slepenā brālība, kas vēlas nosviest no amata patrīciju un atjaunot karaļa institūtu. To darot, šamie iemācās izsaukt drakonu, nozogot grāmatu no burvju bibliotēkas, lai potenciālajam karalim būtu ko nogalēt un iegūt tautas uzticību. Taču drakons nemaz negrib nogalināties un kļūst par karali pats. Ar no tā izrietošām sekām visas dārglietas un zeltu viņam, reizi mēnesī jaunavu apēšanai.

Kopumā šī ir viena no pirmajām Pračeta grāmatām un redzams, ka tēli nav pietiekami izstrādāti un arī pats sižets ir tāds lineārs un vienkāršs un ja šī būtu pirmā Diskzemes grāmata, ko lasītu, nezinu vai maz citas sāktu lasīt. Taču kopumā grāmatai dodu 7 no 10 ballēm, par L-space ieviešanu, kas paredz, ka noteiktā vietā visas bibliotēkas ir apvienotas L-space (library space) un patiesība, katra atsevišķa bibliotēka ir vispārīgās universālās bibliotēkas speciālgadījums.

Citāts:
The three rules of the Librarians of Time and Space are: 1) Silence; 2)
Books must be returned no later than the date last shown; and 3) Do not
interfere with the nature of causality.

Intelektuāls jautājums X

Šis uzdevums atkal ir no matemātikas sfēras.

Tātad doti skaitļi cipari 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. No šiem skaitļiem cipariem, izmantojot katru skaitli ciparu tikai un vienīgi vienu reizi, jāizveido 3 daļskaitļi, kuru kopsumma ir 1.

Piemēram: 1/23+4/56+7/89 = 0.193, kas nav vienāds ar 1 un ir nepareizs atrisinājums. Kā izskatās izteiksme, kuras summa ir 1?

PS. Man personīgi likās, ja cilvēks nav skaitļu teorijas speciālists, tad bez kompīša atrisināt varētu būt visai grūti.

For God, Country, and Coca-Cola by Mark Pendergrast

Pilnais nosaukums: “For God, Country, and Coca-Cola: The Definitive History of the Great American Soft Drink and the Company That Makes It by Mark Pendergrast”

Grāmatiņu biju iesācis lasīt kādu gadu atpakaļ, taču ticis līdz Pembrtona Coca-Colas izgudrošanai un Asa Candler viltīgajam darījumam, lai dabūtu formulu sev, man kaut kā apnikās un noliku atpakaļ grāmatu plauktā. Tagad varu pateikt, ka velti. Šī ir viena no labākajām grāmatām par biznesa vēsturi kādu jebkad esmu laši’jis.

Grāmata sarakstīta hronoloģiskā secībā, sākas aizpērnā gadsimta beigās, patentēto medicīnas līdzekļu laikā un beidzas mūsdienās. Grāmatas saturs aptver, gan Coca-Colas kompānijas tieslietu izklāstu, gan cīņu ar konkurentu Pepsi, gan mārketinga stratēģijas visa gadsimta garumā un protams globalizāciju. Te varam uzzināt, ka Coca-Cola II pasaules kara laikā ir ražota Vācijā, to ka kokaīns tik tiešām ir bijis sākotnējās Coca-Colas sastāvdaļa, lielo Coca-Cola un protams citas interesantas lietas. Pašās grāmatas beigās tiek parādīta arī Coca-colas slepenā formula, kāda tā bija pašos pirmsākumos.

Kopumā grāmatiņu vērtēju 10 no 10 ballēm.

Двойной эскорт by Алекс Орлов

Grāmatiņa jau ir kāda ceturtā pēc kārtas, pēc satura daudzveidības varētu būt pielīdzināma (Medical romances sērijai). Pati sērija ir par diviem mazpilsētas puikām Timu un Džimu, kas iestājušies armijā pārpratuma pēc. Tā nu grāmata pa grāmatai un nu jau uzkalpojušies līdz ļoti slepenas organizācijas killeru statusam, arī šajā grāmatā viņus vajā citplanētiešu iekarotāji, vietējie specdienesti utt. Tagad, lai šamie varētu izdzīvot autors ir sācis piedēvēt dažādas superspējas (ložu atklepošana, roku reģenerācija) un protams arī pretinieki ir apgreidojušies.

Grāmata kā jau augstāk minēju ir totāli banāla, bet tas arī saprotams, šī jau ir kāda 30 autora grāmata un acīmredzams, ka Volless nav palicis vienīgais Copy paste mehānisma atzinējs. Tomēr vakarā, lai uzdzītu miegu tieši tas, kas vajadzīgs. Atšķirībā no dažām 1990 tos gados izdotajām viņa grāmatām, šo diez vai kādreiz pārlasīšu. Lieku 5 no 10 ballēm.

Intelektuāls jautājums IX

Šis ir vienkāršs loģisks uzdevums, parasti šādus uzdod mācoties lineārās programmēšanas uzdevumus, lai gan viegli risinās arī izmantojot domāšanu.

Tātad:

Četriem vīriem naktī jāšķērso tilts. Tilts ir vecs un pussabrucis un vienlaicīgi spēj turēt tikai divus cilvēkus, tiltam nav arī margas, toties vīriem ir viens kabatas lukturītis. Katrā šķērsošanas reizē, vienalga vai šķērso viens vai divi cilvēki, līdzi ir jānes lukturītis. Kabatas batereja ir jānodod no rokas rokā, tas ir to nedrīkst pārmest, bet jāpārnes pāri tiltam. Katrs vīrs pārvietojas ar dažādu ātrumu:

1. vīrs var šķērsot tiltu 1 minūtē;
2. vīrs var šķērsot tiltu 2 minūtēs;
3. vīrs var šķērsot tiltu 5 minūtēs;
4. vīrs var šķērsot tiltu 10 minūtēs;

Ja iet divi vīri kopā, tad tilta šķērsošanas ātrums ir vienāds ar lēnākā gājēja ātrumu.

Piemēram, ja šķērso 1. un 4. vīrs, tad tilts tiek šķērsots 10 minūtēs.
Visi vīri atrodas vienā tilta pusē.

Kāds ir ātrākais iespējamais laiks, lai visi vīri šķērsotu tiltu?

Papildus:

Uzdevumā nav nekādas slēptas „Fiškas”, vīri nedrīkst stiept viens otru uz muguras, kabatas lukturītis nav tik spēcīgs, lai izgaismotu tiltu visā garumā, nevienam nav līdzi nostiepjams šņoris, neviens nemāk levitēt utt.

%d bloggers like this: